hírek: hír olvasása

Változott a döntőbe jutás pontszámítási rendszere.

2015.02.18. 14:06:18

Tisztelt Versenyzők!

A Magyar Bajnokság döntőjébe való bejutás pontszámítási rendszere megváltozott.

A változás lényege, hogy az ősszel tartandó Nyílt Bajnokság nevű verseny legjobb három magyar helyezettje nem jut be automatikusan a döntőbe. A három pontszerző versenyen gyűjtött pontok fogják meghatározni a döntőbe jutást.

A döntést a szövetség 2015. febr. 2-ai közgyűlése hozta.

Sporttársi üdvözlettel,
Bővíz László
alelnök

szerző: Boviz

megjegyzések:

Boviz

2015.03.06. 20:40:26

Szépen összefoglaltad a történelmi evolúcióját.

Annyit fűznék hozzá, hogy azért döntött korábban három pontszerző verseny mellett, négy helyett, a közgyűlés, mert a részvételi számokból ítélve nem volt négyre igény.

Nem nevezném a nyílt bajnokságon túli versenyeket pótversenyeknek ma már, akkor sem, ha eredetileg annak voltak szánva. Ezzel összhangban került azonos súlyba a nyílt bajnokság is, hogy ezek egymással teljesen egyenrangú versenyek legyenek. Történelmi szemponton kívül, milyen célt valósítana meg bármelyik verseny megkülönböztetése súlyozással?

A helyezések átlagolása ötletet jónak tartom, két kiegészítéssel, amiket írtál azaz:
- A döntőbe csak olyan versenyző kerülhessen, aki legalább két válogató versenyen részt vett.
- Aki kettőnél több válogató versenyen rész vett, annál a leggyengébb helyezést vegyük ki az átlagolásból.

Ezek így együtt ugyanúgy megvalósítják azt a célt, ami miatt egyáltalán felmerült a változtatás gondolata.

albi	2015.03.03. 14:50:24
A hozzászólásomat, mivel nem kizárólag ehhez a hírhez kapcsolódik, a "hazai versenyek" fórumtémában írtam meg.

goznijo	2015.02.26. 21:47:57
Lehet már tudni, melyik lesz ez a három pontszerző verseny?

BDomi

2015.02.25. 18:34:57

Azért nem illik ide ez a szó, mert akkor ennyi erővel mindig mindenféle szabály, mindenkit, akire vonatkozik, zsarol.

"Mar tobbszor leirtam, elmondtam, hogy szerintem minek volna ertelme, most nem fogok errol kilometereket irni. A lenyeg az, hogy ot partit barmikor jatszol az interneten ingyen, kenyelmesen, akar nalad erosebbekkel is. Egy versenynek akkor van ertelme, ha ennel tobbet tud adni."

Engem érdekel, hogy konkrétan mit írtál, és nem rémlik, hogy hol van meg ez leírva, szóval legalább ha belinkelnéd, jó lenne. Nyilván, akkor van egy versenynek értelme, ha többet ad mint a netes partik, nekem speciel alapból többet ad, maga a versenyhangulat, a közösség, az emberek, a beszélgetések. Persze fehérváriként én nem szoktam góklubba járni, nyilván aki jár góklubba, az megkapja ezeket a dolgokat a versenyhangulatot leszámítva. Írtad még hogy interneten ingyen, hát egy versenyen valószínűleg még te kapsz pénzt, sokkal többet, mint amennyi költség van vele, pláne ha Budapesten van. A közösséggel kapcsolatban, természetesen nem mindegy a közösség összetétele sem, nekem speciel sokszor hiányoznak a versenyekről azok az emberek, akiket akkoriban ismertem meg, amikor elkezdtem játszani, de próbálom megismerni az új embereket is ennek ellenére.

aromo	2015.02.25. 17:59:05
A zsarolas nezopont kerdese. aki zsarol, az sose ugy eli meg, hogy zsarol, hanem ugy, hogy motival. Mindegy. Mar tobbszor leirtam, elmondtam, hogy szerintem minek volna ertelme, most nem fogok errol kilometereket irni. A lenyeg az, hogy ot partit barmikor jatszol az interneten ingyen, kenyelmesen, akar nalad erosebbekkel is. Egy versenynek akkor van ertelme, ha ennel tobbet tud adni.

BDomi	2015.02.23. 18:30:27
Senki nem zsarol senkit, ezt szögezzük le. Viszont engem tényleg érdekel, ha már úgyis említetted, hogy mitől növekedne a hazai versenyzési hajlandóságod (kedved)? Egyébként kizárólag akkor jó részt venni egy versenyen, ha azt az ember szívesen, örömmel teszi, szerintem.

aromo

2015.02.23. 18:16:00

Azt hiszem ertem: tenyleg, oszinten azt hiszitek, hogy ezt igy kell csinalni, ez egy atlatszo, jogszeru dontes volt. (Ez utobbit sosem vitattam, csak attol meg, hogy jogszeru, nem tartom korrektnek.)

Ahhoz egeszen mast kellene tenni, hogy novekedjen a "hazai versenyzesi hajlandosagom", elso lepeskent peldaul nem artana megkerdezni tolem, hogy mondd, Csaba, mitol novekedne a hazai versenyzesi hajlandosagod? Igy viszont megint csak azt tudom mondani, amit a multkor is: en nem veszitek semmit azzal, ha nem jatszom a Magyar Bajnoksag dontojeben. Zsaroljatok ezzel valaki mast.

Az elmult evem elfoglaltsagait alapul veve ennek a dontesnek az eredmenye az lesz, hogy nem fogok bejutni a dontobe, tul ritka, es tul sokat er egy szabad hetvegem. Sot, mivel igy a nyilt bajnoksag is tet nelkulive valik, valoszinuleg sok ev ota eloszor egy magyar versenyen sem fogok elindulni. Remelem, hogy ezzel sokat fog javulni a "dontobe jutas preztizse".

Sporttarsi udvozlettel,

Mero Csaba

Boviz

2015.02.21. 19:06:29

Nem egy, hanem kettő egyesület volt jelen a megismételt közgyűlésen, amikor erről döntöttek. A PaGoda és a DunaGó

Volt néhány ismertetett módosító javaslat is a témához, melyek az elnökségben és a minősítő bizottságban fogalmazódtak meg az előzetes egyeztetés során. Úgy döntött a közgyűlés, hogy ezeket nem akarja beépíteni, hanem elfogadja az eredeti javaslat tervezetet.

A javaslat célja az volt, hogy növelje legerősebb versenyzőink hazai versenyzési hajlandóságát és a döntőbe jutás presztízsét azzal, hogy folyamatosan kell hozniuk a jó teljesítményüket.

Én nem szavazhatok, mint elnökségi tag, akkor sem, ha a javaslat felvetése valóban tőlem származik. Nem helyeztem nyomás alá őket, továbbá semmilyen megfélemlítő hatást sem keltettem, annak érdekében, hogy valamelyik irányba befolyásoljam a döntésüket.
Bár erről őket kéne megkérdezni.

A javaslat megbeszélése és a döntés jogszerűen és átláthatóan zajlott. Minden egyesület értesítve lett róla, hogy ez is napirenden lesz. Eldönthették, hogy eljönnek vagy esetleg küldenek képviselőt maguk helyett a közgyűlésre. Saját egyesületi tagjaikkal, erős játékosaikkal megvitathatták, hogy milyen álláspontot szeretnének érvényesíteni a döntésben.

BDomi

2015.02.20. 17:39:28

Hello,

A javaslat célja szerintem az volt, hogy egy kicsit serkentse a versenyzők aktivitását, ha ez fordított hatást ér el, az sajnálatos.

Csaba, szerintem neked bőven elég lenne a Nyílt bajnokságon kívül még egy darab válogató versenyen részt venned, ha a realitást nézzük, akkor kb. szerzel 70 pontot két versennyel, tavaly 58 pont kellett a döntőbe jutáshoz.

Nem hinném, hogy e közül az 5 versenyző közül csak egy jut majd be idén a döntőbe, a tavalyi pontok alapján is bejutna legalább kettő.

aromo

2015.02.20. 16:20:38

Javitsatok ki, ha rosszul tudom, hogy a kozgyulesen jelenlevo egy (azaz 1) egyesulet fogadta el Boviz Laszlo javaslatat, amit az erintett jatekosok (az elmult evek dontosei) kozul senkivel nem egyeztetett. Ertem en, hogy Magyarorszagon ma ugy mennek a dolgok, hogy az erintettek megkerdezese nelkul erobol vegigviszi az akaratat, az, akinek joga van hozza. Sajnalom, hogy az MGSz-ben is igy mennek a dolgok.

Az uj szabalyozas celja az, hogy a Magyar Bajnoksag dontojebe a legszorgalmasabb versenylatogatok keruljenek be, es ne a legerosebb magyar gosok. Ha nagyon biztosan be akarnek jutni a dontobe, akkor iden ket, de valoszinuleg mind a harom valogatoversenyre el kellene mennem. A dontovel egyutt ez azt jelentene, hogy a szabad hetvegeim tizedet a Magyar Bajnoksag vinne el. Erre biztosan nem lesz idom, igy ennek a dontesnek a vegeredmenye nagyon jo esellyel az lesz, hogy nem fogok bejutni a Magyar Bajnoksag dontojebe,

Csak a magam neveben beszelhetek, de van egy olyan fogadasom, hogy ezzel a rendszerrel Balogh Pal, Marko Peter, Pocsai Rita, Csizmadia Gyorgy es enkozulem legfeljebb egyikunk fog bejutni a dontobe. Ez volt a cel?

további hírek

Magyar Gószövetség, 2230 Gyomro, Gyoni Géza utca 23., § info kukatz goszovetseg pont hu